办事指南

科学家为什么要加入科学三月

点击量:   时间:2017-10-05 08:04:10

传统上,科学家推卸政治辩论,宁愿避免党派争端但在2016年大选以来的几个月里,科学界的许多人都对他们担心特朗普政府正在制定可能危及其工作的决策和预算建议表示担忧例如,美国国家卫生研究院预算削减了580亿美元,为美国的科学研究提供资金现在,数千名科学家及其支持者预计将加入华盛顿特区的March for Science,预计将有数百人参加全国各地的卫星活动,包括纽约市,芝加哥,伯明翰,阿拉巴马州以及更多“科学家通常不愿上市”,前国会议员兼美国科学促进会首席执行官拉什霍尔特在周三表示关于游行的新闻发布会“在这种情况下,对科学状态的焦虑程度,它在我们的社会和我们的政府,以及它能够茁壮成长的条件是否得到充分维护和捍卫,已经导致人们进入公共广场,看似异常庞大的数字和异乎寻常的热情“华盛顿的主要游行将包括演讲者,包括Mona Hanna-Attisha,在密歇根州弗林特,科学教育家Bill Nye,以及来自Roots的Questlove等主持人和表演者吹响哨子的吹口哨此事件开始于东部时间上午9点的一次集会,随后是游行组织者期待世界各地举办500多场其他游行许多知名科学团体已经认可了这次游行,包括美国科学促进会,美国化学学会和美国地球物理联盟领先的科学期刊“自然”最近也发表了一篇支持性的社论,写作,“我们鼓励读者参与进来,表现出团结一致,并说出研究和证据的重要性“更多:3简单方法为了在3月的地球日做出改变,因为科学组织者将游行定位为“科学的庆祝”,以及捍卫科学在全球社会中扮演的角色的无党派机会,组织者承认游行正在激发对此的争论政治在科学中的作用“游行引发了大量关于科学家是否应该参与政治的讨论,”该组织写道,“面对一种令人震惊的趋势,即诋毁科学共识并限制科学发现,我们可能会问取而代之的是:我们能不能在辩护中说出来吗“科学家和其他参与者之间的行进原因各不相同,从对环境保护局未来预算减少31%的担忧到可能更少的资金来源美国国立卫生研究院,特朗普政府对气候变化的立场,以及更多特朗普总统的倡议美国国立卫生研究院(NIAS)大学分子生物学教授卡罗尔·格雷德尔(Carol Greider)和诺贝尔医学奖获得者在美国科学促进会新闻发布会上表示,将近20%的预算削减至近20%美国国立卫生研究院的预算意味着没有为年轻科学家提供新的资助:“如果没有NIH的支持,我们将失去下一代科学家以及下一波突破和疗法”,大学莫兰眼科中心的视网膜神经科学家布莱恩琼斯周六,犹他州医学院前往哥伦比亚特区与其他视觉科学家一起游行,反对美国国立卫生研究院的预算提案“如果切割生效,那将是毁灭性的,”琼斯说,“我们已经看到实验室关闭盲人研究,阿尔茨海默氏症的研究,帕金森氏症的研究,癌症研究,糖尿病研究 - 所有这一切都是通过美国国立卫生研究院资助的“气候科学家也将出现在游行中关于美国环保署削减预算31%的预算,包括许多气候计划的完全退出,包括前总统奥巴马的清洁能源计划,这将要求各州实施从燃煤发电厂过渡的计划,即使没有这些削减,许多政策专家都希望国会不会批准,气候科学家担心他们的工作会被置若罔闻,或者更糟糕的是政府会试图阻止他们讨论他们的研究结果 “政府研究方向将远离记录气候变化的方向肯定会让人感到非常震惊,”科学三月合作伙伴关注科学家联盟主席Ken Kimmell表示,“如果政府科学家不能自由地谈到他们的工作,我们冒着进一步加剧公众信任度下降的风险“塔夫茨大学的生物学博士候选人Rachael Bonoan表示,她希望这次游行能让科学家更加明显并与公众相关”科学往往被视为一个专属俱乐部极客,书呆子,那些足够聪明的人,但这种观点并不是全部真相,“她说”一个孩子在问世界问题就是科学,烘焙蛋糕就是科学我看到有机会扩大公众的看法“Bonoan将在游行期间在马萨诸塞州的一家博物馆举办关于蜜蜂的演讲,但将穿着March for Science T恤团结一致科学家将会在游行中,认为它将适得其反“科学家的一次游行,虽然用心良苦,但只会使我们非常关心的科学变得无足轻重和政治化,将科学家变成另一个陷入文化战争的群体科学家和美国选民的某一部分之间的楔子,“西卡罗来纳大学沿海地质学教授罗伯特·杨写道,1月纽约时报社论”其他科学家认为,事态使他们别无选择,只能参与其中,视觉科学家琼斯承认,成为一名政治倡导者对他自己或他的同事来说并不容易“科学不是党派,我认识的大多数科学家对政治都不感兴趣 - 他们只是想做好自己的工作,”他说但我们意识到我们处于危机模式,现在是时候说出来,